WebRTC: ganadores y perdedores de la tecnología
La IETF tomó una decisión: WebRTC fue escogido como el protocolo oficial para videoconferencia en navegadores web. Aún cuando no revisaremos todo lo visto, es suficiente decir que hoy los desarrolladores se encuentran frente a la disyuntiva que implicará elegir entre VP8 y H.264.
Como comentábamos en este artículo, esta decisión ya fue tomada, y lo más interesante de eso es saber quiénes fueron los ganadores y los perdedores sobre esta pelea, los cuales aquí adjuntamos. WebRTC: ganadores y perdedores de la tecnología
Microsoft
Microsoft obtuvo lo que buscaba; por lo que es hora de preparar todo para su nuevo sistema Skype for Business. También se quedó con el protocolo H.264, el cual debería hacerle más simple la vida a la compañía, considerando la cantidad ya existente de instalaciones de Lync y de Skype que son difíciles de modificar o de mejorar.
Las malas noticias sin embargo: ahora tendrán que lidiar con el VP8 –el protocolo gratuito open source de Google-.
Google definitivamente ganó este round. Aún cuando hoy tendrá que concederle espacio al H.264 en Chrome, ya obtuvo de todos modos la aprobación para el VP8 como mandatorio en su navegador; forzando a las empresas a considerarlo dentro de sus líneas de desarrollo. Trató de introducir el VP8 a través del streaming, y falló, optando entonces por migrarlo hacia YouTube y Chrome. Pero ahora tiene un papel que dice que de forma obligatoria tiene que tener VP8 para WebRTC.
Esto significa también otra razón para forzar a los vendedores de chips de agregarle optimizaciones dedicadas al VP8 en sus próximos chipsets. WebRTC: ganadores y perdedores de la tecnología
Como Google ya se encuentra trabajando fuerte en el VP9, es quizás poco importante hoy seguir enfocándose en la pelea H.264 y VP8, y dirigirse rápidamente hacia la próxima camada de protocolos de video.
Mozilla
Mozilla es parte de la razón por la cual la IETF tuvo que tomar esta decisión. Su navegador Firefox soporta tanto VP8 como H.264, este último gracias a su sociedad con Cisco.
Desarrolladores de Navegadores: los que pierden
Son las otras empresas desarrolladoras de navegadoras, las más pequeñas, quienes pierden aquí. Apple, Microsoft y Google ya pagaron sus patentes para H.264, agregando ese protocolo dentro de sus navegadores con simple codificación.
Mozilla partió moviéndose –muy lentamente- hacia la integración de su proyecto con Cisco para el OpenH264; haciendo necesaria la descarga de una librería de protocolos dinámica que satisficiera las necesidades sobre los derechos de autor dentro de la compra de licencias. Y para los demás browsers, esto va a ser algo muy doloroso.
Opera, que utiliza el mismo sistema Chromium de Google podría considerar como difícil su integración con el H.264 en alguna forma que impida el pago de derechos de autor.
Todo esto, obviamente demuestra el hecho de que hoy dentro de este mercado se vuelve difícil a la hora de implementar y mantener, con varias barreras de entrada de por medio, lo que lo vuelve una industria exclusiva para “peces gordos”. WebRTC: ganadores y perdedores de la tecnología
Cisco
Cisco también obtuvo lo que buscaba, porque ya tiene el H.264 dentro de Mozilla, lo que significa que ya no necesita transcodificar para calzar con todas sus líneas de productos.
La próxima pelea
Dicho todo esto, la próxima pelea está a la vuelta de la esquina. Los navegadores tendrán VP8 y H.264, pero el nuevo VP9 ya está por salir en Chrome, y estará listo el próximo año. WebRTC: ganadores y perdedores de la tecnología
¿Cómo podríamos ayudarlo con su proyecto de comunicación interna? Conversemos
